"Ante la duda,deje seguir"

En el gremio del arbitraje, una frase de las más escuchadas es que, ante la duda, en el fuera de juego “se debe dejar seguir”; frente a esto el doctor Carlos Alarcón presidente de los árbitros sudamericanos acota, “no es solo una frase, sino una instrucción que persigue un claro objetivo de justicia y equilibrio”, no obstante, ¿cuál es el verdadero significado de esta histórica frase?
Escrito por: Jose Borda
Origen estadístico
Según el doctor Alarcón dicha expresión “tuvo su origen en registros de errores, es decir, se comprobó estadísticamente que se anulaban más goles legítimos, y se legalizaban mayor número de goles viciados por posición adelantada; ya que la teoría decía que era mejor anular un gol legítimo que convalidar un gol en posición adelantada”. No se sabe la razón por la cual se consideraba más justo anular un gol genuino por supuesta posición, antes que ratificar un gol en posición adelantada, “en ambos casos habría injusticia” explica el miembro más antiguo de la comisión de árbitros de la FIFA.
Verdadero significado
Por lo anterior y ante jugadas de fuera de juego muy justas se ha sugerido que se debe permitir que la jugada termine, pues actuando así, el acierto se da en un mayor número de casos, para que se hagan una idea, en la última Eurocopa de Polonia y Ucrania el porcentaje total de aciertos fue de un 90%. Si bien, esta recomendación podría crear confusión ya que no está escrita en el reglamento, en la práctica dará excelentes resultados si se conocen las Reglas de Juego, su espíritu y el fútbol. Al respecto los asistentes se pueden equivocar, pero no como resultado de la frase, sino en la aplicación del procedimiento (pasos) a seguir.
Tenga en cuenta
Para evitar esto se deben tener en cuenta tres aspectos, el primero, la colocación del asistente en la línea de banda, debe ser siempre con el penúltimo defensor; el segundo cuando se produzca el pase los ojos del asistente deben actuar rápidamente como una cámara fotográfica, captando en movimiento muchas imágenes, que manda “ipso facto” como “fotos mentales” a su base de datos cargada con un montón de jugadas semejantes producto de la experiencia y el haber analizado muchas situaciones parecidas, ante las que el cerebro emite inmediatamente una respuesta.
Que no le queden dudas
El tercero tiene que ver con observar si un atacante se encuentra más adelantado que el penúltimo defensor, aquí el asistente debe activar las alarmas para saber el paso a seguir; claro antes debe esperar para determinar qué interferencia tiene en el juego dicho jugador en posición de fuera de juego según lo marquen situaciones como, que tome el balón, que se quede estático o que salga otro de la misma altura que el penultimo defensor. Al darse esta instrucción se buscó que por lo menos haya mitad y mitad, es decir, que no se anulen tantos goles legítimos. “Creo que desde ese punto de vista se ha logrado el objetivo de cambiar la instrucción o la filosofía respecto a la Regla 11”, concluye Carlos Alarcón. ¿Sobre el tema le queda alguna duda?

Fuente: Revista Arbitros